Na základe prejaveného záujmu p. Jaroslava Kamenského hlasujme o schválení poverenia na úkony zamerané na agendu protipožiarnej ochrany:
Poverená osoba by sa stala kontaktnou osobou a zároveň sprostredkovateľom informácií, písomnej a elektronickej agendy medzi spávcom, zástupcami vlastníkov, vlastníkmi a dodávateľskými subjektami bez výlúčného rozhodovacieho práva pre delegovanú problematiku.
(chyba, počet hlasujúcich 8, )Aby ste mohli hlasovať musíte byť registrovaným členom výboru.
Loading...
Hlasujem ZA
Hlasujem ZA
Hlasuje ZA poverenie Jara Kamenského v zmysle predloženého návrhu na hlasovanie.
Hlasujem proti, pretože z mojich skúseností ako aj osobného názoru, je toto jedna z hlavných povinností správcu, zachovávať dom v stave spôsobilom v zmysle predpisov a pravidiel protipožiarnej ochrany. Správca musí zabezpečiť revízie a aj odstraňovanie prípadných nedostatkov či závad a aj niesť zodpovednosť v prípade pokuty, alebo nebodaj v prípade požiaru. Je nezmysel, aby jeden vlastník mal na starosti vec, za ktorú je aj tak zodpovedný zo zákona správca a nie tento konkrétny vlastník. Takže si myslím, že s týmito vecami, by sa vôbec vlastníci nemali zaťažovať a malo by to fungovať tak, že správca odkomunikuje s výborom, urobí revízie alebo závady a oznámi výboru vyúčtovanie. V žiadnom prípade nesúhlasím aby sa o životne dôležité veci staral, ktorýkoľvek z vlastníkov, ktorý to nikdy nebude mať ako prioritu, nakoľko prioritou každého vlastníka je jeho práca a súkromný život.
V prípade ak to bude fungovať, tak že jeden vlastník, ktorý rozumie danej problematike ako napríklad Jaro ( požiar ), bude skutočne len sprostredkovávať informácie správcovi a výboru, tak s daným návrhom súhlasím. Môj negatívny postoj platí skôr pre situácie, že by ten jeden poverený vlastník o niečom sám rozhodol a správca by to potom vykonal a už by bolo zle neskôr. Nakoľko som však danú problematiku medzičasom prediskutoval, súhlasím aby agendu požiaru riešil Jaro, keďže sa tomu rozumie.
Ďakujem
Som proti a to z dôvodu, že nie je členom. Ak je problém s tým, že nikto z členov výboru s tým nemá skúsenosti, tak to zoberiem ja. Mám s tým skúsenosti, poznám predpisy a viem čo a ako musí byť zabezpečené. Nie sú nám potrebné žiadne intervencie ale riadne zabezpečenie požiarnej ochrany pre bezpečné bývanie.
Som ZA. Jaro má s týmto skúsenosti a zatiaľ sme aj vďaka jeho intervenciám prešli bez pokuty!
Hlasujem za, s tym, ze kazdy navrh-vyber musi byt odsuhlaseny vyborom
Hlasoval som ZA poverenie p. Kamenského ohľadom sledovania požiarnej agedy a INFORMOVANIA výboru v tejto veci. Každý výkon a objednávka ale musí prejsť cez schvaľovanie výboru, keďže pán Kamenský nemá hlasovacie právo a nie je člen výboru.